Mais qui était Fulcanelli ?
Dans cette page je ne vais faire que d'effleurer les différentes thèses officielles sans pour autant les commenter... Je reviendrais sans doute un peu plus tard sur le sujet en prenant pas à pas chaque thèse pour l'expliquer et montrer ses points forts et ses points faibles.
La thèse de Geneviève Dubois : selon elle, Fulcanelli est un mirage créé de toute part par Jean-Julien Champagne. Elle se base sur le fait que Champagne a longuement échangé avec Schwaller de Lubicz sur l'Alchimie et que celui-ci aurait cru reconnaître derrière les écrits de Fulcanelli, certains documents qu'il avait prêté à Champagne. Dans ce cadre là Canseliet se serait laissé abusé par Champagne.
La Thèse de Patrick Rivière : Fulcanelli serait le scientifique Jules Violle. Il aurait découvert des correspondances importantes entre le scientifique et l'Alchimiste.
La Thèse de Richard Khaitzine : Fulcanelli serait l'Alchimiste Jobert ou Dr Jobert qui a eu pour disciple René Schwaeblé. Il se base sur le fait qu'il semble y a voir eu un lien privilégié entre Jobert et certains amis de Canseliet proches des milieux littéraires (Maurice Leblanc notamment).
La Thèse de Robert Ambelain : Fulcanelli serait Jean-Julien Champagne lui-même et Canseliet était au courant. Il se base sur le fait que pour la première édition du mystère des cathédrales Champagne a été dans un premier temps présenter l'ouvrage à Jean Schemmit et d'autre part sur le fait que Champagne se faisait passer pour Fulcanelli.
La Thèse de Fabrice Bardeau : Fulcanelli serait un groupe d'ami pratiquant l'Alchimie et dont Canseliet aurait été chargé de rédiger des notes sous forme de publication. Parmi ce groupe on retrouverait Pierre Dujols.
La Thèse de Frédéric Courjeaud : Fulcanelli serait Camille Flammarion. Il se base sur le fait que Flammarion était membre de la société Alchimique de France, dirigée par Jollivet-Castellot et que le nom de Flammarion n'est pas très loin en consonnance de Fulcanelli.
La thèse de Christer Böke et John Koopmans : Fulcanelli serait le Comte de Chardonnet. Ils se basent sur les indications de Canseliet faisant de Fulcanelli une personne d'origine aristocratique et que les recherches de Chardonnet sur la Rayonne se rapprochent des Rayons du Soleil du nom Fulcanelli.
La Thèse de Luis Miguel Martinez Otero : Fulcanelli serait le Commandant du Génie Levet. Dans son livre, "Fulcanelli, une biographie impossible", il met l'accent sur plusieurs points comme l'amitié probable entre Fulcanelli et Grasset d'Orcet, sur la participation de Fulcanelli à la défense de Paris en 1871 sous les ordres de Viollet-le-Duc. Selon l'auteur Levet (ou Valet sous son pseudonyme) serait la seule personne à correspondre à toutes les pièces du puzzle que serait Fulcanelli.
A ce jour, aucune de ces thèses ne me séduit vraiment... Je pense réellement que Fulcanelli est resté dans l'ombre et que Eugène Canseliet a gardé son nom secret jusqu'à sa mort. Seul une étude attentive de la vie du bon Eugène ainsi que des éléments nouveaux extraits de documents inédits que possèdent les amis ou la famille de Canseliet pourrait permettre de trancher sur le sujet.